Ухвала суду № 35363561, 20.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5715/13-ц

Провадження №: 4-с/332/38/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на дії державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогової Л.А., -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогової Л.А., в якій зазначив, що 18.05.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 1/809/123/2012 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн. 28.08.2013 року заявником було направлено зазначений судовий наказ для примусового виконання до ВДВС Новомиколаївського РУЮ, однак постановою від 04.10.2013 року державним виконавцем Роговою Л.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", через відсутність ідентифікаційного номеру боржника. Заявник вважає вказану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та просить суд скасувати її, зобов'язавши прийняти виконавчий лист до виконання та відкрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн.

Від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Від державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогової Л.А. надійшла заява про розгляд скарги без її участі та відзив на скаргу, в якій вона заперечує щодо доводів скарги та вважає, що державний виконавець діяла відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про повне задоволення скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, за результатами розгляду кримінальної справи № 1/809/123/2012, 18.05.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч.ч. 1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

28.08.2013 року заявником було направлено зазначений виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС Новомиколаївського РУЮ.

04.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Новомиколаївського РУЮ Роговою Л.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", про що було винесено відповідну постанову.

У вищевказаній постанові, було зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст. 3 цього Закону.

Згідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як виконавчі листи, що видаються судом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Проте діючи у порушення зазначених вимог закону, державний виконавець ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогова Л.А., постановою від 04.10.2013 року відмовила у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1/809/123/2012 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн.

Згідно частини 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника є обґрунтованими, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на дії державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогової Л.А. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ Рогової Л.А. з приводу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.10.2013 року за виконавчим провадженням № 40051417 на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження".

Визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.10.2013 року за виконавчим провадженням № 40051417 про примусове виконання виконавчого листа по справі № 1/809/123/2012 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа по справі № 1/809/123/2012 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 6 984 грн. в порядку вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун