Рішення № 35362485, 20.11.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
690/561/13-ц
Номер документу
35362485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа № 690/561/13ц

2/690/226/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00038912/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року в сумі 52880,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 44862,56 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 2717,58 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3600 грн; штрафні санкції - 1700 грн., та стягнути судовий збір в розмірі 528,81 грн. та 420 грн. витрат по оплаті розміщення оголошення в газеті Урядовий Кур*єр, посилаючись на те, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 29.11.2012 року укладений договір № 999-00038912/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.11.2015 року.

29.11.2012 року, також, між банком та відповідачкою укладений договір № 999-00038912 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно договору кредиту моментом надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що стверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.11.2012 року по 29.11.2012 року.

Відповідно п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з поверненням овердрафту здійснюються згідно додатку № 1 який є невідємною частиною договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з грудня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором та відповідно до додатка № 1 до договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2552,80 грн. Протягом періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

В п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та суми неустойки, передбачених цим договором у випадках коли позичальник затримує сплату частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих.. № 4361 від 06.06.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишилось відповідачем без уваги та задоволення.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж та 5000 гривень за кожний наступнйй прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 20.08.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить 52880,14 грн., у тому числі:

- 44862,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2717,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1700 грн. - штрафні санкції.

Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу на розгляд справи не з*явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином повідомленням в газету «Урядовий курєр», заяву про розгляд справи у її відсутності не надсилала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 29.11.2012 року укладений договір № 999-00038912/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.11.2015 року, що підтверджується договором (а.с. 5-9).

29.11.2012 року, також, між банком та відповідачкою укладений договір № 999-00038912 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, що підтверджується договором (а.с. 12-16).

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі, що підтверджується умовами (а.с. 10-11).

Згідно договору кредиту моментом надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що стверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.11.2012 року по 29.11.2012 року.

Відповідно п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобов*язанй повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з поверненням овердрафту здійснюються згідно додатку № 1 який є невід*ємною частиною договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з грудня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором та відповідно до додатка № 1 до договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2552,80 грн. Протягом періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

В п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та суми неустойки, передбачених цим договором у випадках коли позичальник затримує сплату частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих.. № 4361 від 06.06.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишилось відповідачем без уваги та задоволення.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж та 5000 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 20.08.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить 52880,14 грн., у тому числі:

- 44862,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2717,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1700 грн. - штрафні санкції.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст 549 ЦК України, пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 52880,14 грн., яка складається з:

- - 44862,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2717,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1700 грн. - штрафні санкції.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кошти витрачені ним при сплаті судового збору, а саме 528,81 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 8805 від 23.08.2013 року (а.с. 1) та витрати на оголошення в газету «Урядовий Кур*єр» в розмірі 420 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 525, 526, 549, 611, 625, 1050 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в розмірі 52880 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн..14 коп., яка складається з:

- 44862,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2717,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1700 грн. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) - сплаченого позивачем судового збору в розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) - витрати понесені ним при подачі оголошення в газету «Урядовий Кур*єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Н.І. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35362485 ?

Документ № 35362485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35362485 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35362485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35362485, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 35362485, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35362485 відноситься до справи № 690/561/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 690/561/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35340956
Наступний документ : 35383688