Рішення № 35362289, 18.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3235/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування у розмірі 20883,75 грн., ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.01.2013 року о 19 год. 10 хв. по вул. Жовтневій в Жовтневому районі м. Маріуполя за участю автомобілів OPEL VEKTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував він, позивач у справі, HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та автобуса ЛАЗ 695 НГ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Вищезазначений пасажирський автобус, яким керував водій ОСОБА_3, третя особа у справі, з 09.11.2011 року знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором найму (оренди), укладеного між останнім та КП «СІЛЬТЕХНАГЛЯД», а ОСОБА_3, в свою чергу, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 та під час дорожньо-транспортної пригоди здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Маріуполь-Новоазовськ», виконуючи трудові обов'язки. Цивільно-правова відповідальність володільця наземного транспорту - автобуса ЛАЗ 695 НГ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». Позивач звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак останнє йому дотепер не відшкодоване, а тому просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 20883,75 грн., а з відповідача ОСОБА_2 - моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на позов, у яких просив у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. відмовити через їхню безпідставність та необґрунтованість, позивачем не визначена ступінь тяжкості вимушених змін у його житті, глибина душевних страждань тощо.

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року о 19 год. 10 хв. по вул. Жовтневій в Жовтневому районі м. Маріуполя за участю автомобілів OPEL VEKTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та автобуса ЛАЗ 695 НГ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль OPEL VEKTRA.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2013 року, яка набрала законної сили 17.03.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки - автобуса ЛАЗ 695 НГ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, під час ДТП був ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність володільця наземного транспорту - автобуса ЛАЗ 695 НГ СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», про що свідчить страховий поліс № АВ/7524595 від 17.05.2012 року і яким передбачено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого в розмірі 50 000 грн. та передбачено франшизу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку № АН7409СМ-28.02/2 від 28.02.2013 року автотоварознавчого дослідження, розрахунку страхового відшкодування від 25.04.2013 року та страхового акту №ОЦВ-13-2558/1, затвердженого ВАТ НАСК «Оранта» 25.04.2013 року, розмір страхового відшкодування складає 20883,75 грн. Даний факт, також, визнано відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» під час розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивачем виконано всі дії, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а ВАТ НАСК «Оранта» прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 20883,75 грн. (акт №ОЦВ-13-2558/1), суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що в цій частині позов підлягає задоволенню повністю.

Разом з тим, стовно вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди у розмірі 2000 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Пунктом 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, який він пережив під час дорожньо-транспортної пригоди, моральних та психічних переживаннях, пов'язаних з пошкодженням його автомобіля.

Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується ст.88 ЦПК України і стягує на користь позивача з ВАТ НАСК «Оранта» судовий збір у розмірі 229,40 грн., з ОСОБА_2 - судовий збір у розмірі 57,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20883 гривні 75 копійок, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 21113 (двадцять одну тисячу сто тринадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, судовий збір у розмірі 57 гривень 35 копійок, а всього 1057 (одну тисячу п'ятдесят сім) гривень 35 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко