Вирок № 35362140, 08.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

1/257/419/13

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Г.Донецк 08.11.2013

Киевский районный суд г,Донецка в составе

Председательствующего судьи - Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре - А.В.КОНОВАЛЕНКО

С участием прокурора - О.Е.ДИНИЛИНА, Е.Ф.ЗИЛОВОЙ

Защитника -ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка,

Донецкой обл., гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не судимой, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: АДРЕСА_1

По ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

02 апреля 2012 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_3, являющейся, согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняющей согласно приказа №13-к от 30.03.2012 года обязанности заведующей складом, то есть, будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, и являющейся должностным лицом, находящейся в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод», а именно- отбойных молотков марки «МО-2Б» в количестве 10 штук, и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем злоупотребления служебным положением. В тот же день, в дневное время суток, более точно время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» по ул.Экономической, 24 «В» в Киевском районе г.Донецка присвоила имущество указанного предприятия, а именно -отбойные молотки марки «МО-2Б» в общем количестве 10 штук, стоимостью 1164,58 гривен каждый, а всего на сумму 11645,8 гривен, которые в дальнейшем реализовала неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, чем причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере 11645,8 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, 03 апреля 2012 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, являясь согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняя согласно приказа №13-к от 30.03.2012 года обязанности заведующей складом, то есть, будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и, являясь должностным лицом, находясь в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью укрытия образовавшейся, вследствие ранее совершенного ею преступления, недостачи на складе предприятия отбойных молотков марки «МО-2Б», используя компьютерную технику, внесла ложные сведения относительно отгрузки товара в официальный документ, а именно в расходную накладную №РН-410 от 03.11.2011 года». После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, собственноручно подписала вышеуказанный официальный документ с внесенными в него ложными сведениями от своего имени и поставила оттиск печати предприятия.

Таким образом, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, действуя умышленно, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, в 20-х числах апреля 2012 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, у ОСОБА_3, являющейся согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года, бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняющей согласно приказа №13-к от 30.03.2012 года обязанности заведующей складом, то есть будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и являющейся должностным лицом, находящейся в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод», а именно- отбойных молотков марки «МО-2Б» в количестве 10 штук, и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем злоупотребления служебным положением. На следующий день, в дневное время суток, более точно время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» по ул.Экономической, 24 «В» в Киевском районе г.Донецка присвоила имущество указанного предприятия, а именно отбойные молотки марки «МО-2Б» в общем количестве 35 штук, стоимостью 1164,58 гривен каждый, а всего на сумму 40760,3 гривен, которые в дальнейшем реализовала неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, чем причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере 40760,3 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, в середине мая 2012 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 являясь согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняя согласно приказа №13-к от 30.03.2012 года обязанности заведующей складом, то есть, будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и являясь должностным лицом, находясь в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью укрытия, образовавшейся вследствие, ранее совершенного ею преступления, недостачи на складе предприятия отбойных молотков марки «МО-2Б», используя компьютерную технику, внесла ложные сведения относительно отгрузки товара в официальные документы, а именно- расходные накладные №РН-0000076 от 06.04.2012 года, №РН-0000096 от 23.04.2012 года и №РН-0000109 от 10.05.2012 года. После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, собственноручно подписала вышеуказанные официальные документы с внесенными в них ложными сведениями от своего имени и поставила оттиск печати предприятия, а также выполнила в расходной накладной №РН-0000096 от 23.04.2012 года подпись от имени получателя ОСОБА_5

Таким образом, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, действуя умышленно, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, в середине июля 2012 года в дневное время суток, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_3, являющейся согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им.В.В.Вахрушева», выполняющей согласно приказа №29/бух от 10.07.2012 года обязанности заведующей складом, то есть будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и являющейся должностным лицом, находящейся в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод», а именно- отбойных молотков марки «МО-2Б» в количестве 50 штук, и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем злоупотребления служебным положением. После чего, 16 июля 2012 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» по ул.Экономической, 24 «В» в Киевском районе г.Донецка присвоила имущество указанного предприятия, а именно отбойные молотки марки «МО-2Б» в общем количестве 50 штук, стоимостью 1164,58 гривен каждый, а всего на сумму 58229 гривен, которые в дальнейшем реализовала неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, чем причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере 58229 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, 16 июля 2012 года в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 являясь согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняя согласно приказа №29/бух от 10.07.2012 года обязанности заведующей складом, то есть будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и являясь должностным лицом, находясь в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью укрытия, образовавшейся вследствие ранее совершенного ею преступления, недостачи на складе предприятия отбойных молотков марки «МО-2Б», используя компьютерную технику внесла ложные сведения относительно отгрузки товара в официальный документ, а именно- расходную накладную №РН-0000196 от 20.06.2012 года. После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, собственноручно подписала вышеуказанный официальный документ с внесенными в него ложными сведениями от своего имени и поставила оттиск печати предприятии.

Таким образом, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, действуя умышленно, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, в 20-х числах июля 2012 года в дневное время суток, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_3, являющейся согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года, бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им.В.В.Вахрушева», выполняющей согласно приказа №29/бух от 10.07.2012 года обязанности заведующей складом, то есть будучи наделенной административно-хозяйственными функциями и являющейся должностным лицом, находящейся в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества принадлежащего ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод», а именно отбойных молотков марки «МО-2Б» в количестве 20 штук, и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем злоупотребления служебным положением. После чего, в 20-х числах июля 2012 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» по ул.Экономической, 24 «В» в Киевском районе г.Донецка присвоила имущество указанного предприятия, а именно отбойные молотки марки «МО-2Б» в общем количестве 20 штук, стоимостью 1164,58 гривен каждый, а всего на сумму 20962,44 гривен, которые в дальнейшем реализовала неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, чем причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере 20962,44 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, то есть преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, в 20-х числах июля 2012 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 являясь согласно приказа №37-1/к от 20.12.2011 года бухгалтером ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», выполняя согласно приказа №29/бух от 10.07.2012 года обязанности заведующей складом, то есть, будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, и являясь должностным лицом, находясь в помещении офиса предприятия по ул.Жмуры, 1/ оф.103 в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью укрытия образовавшейся вследствие ранее совершенного ею преступления. недостачи на складе предприятия отбойных молотков марки «МО-2Б», используя компьютерную технику внесла ложные сведения относительно поступления товара в официальный документ, а именно приходную накладную №ПН-0000059 от 12.07.2012 года, а также ложные сведения относительно отгрузки товара в расходную накладную №РН-0000162 от 26.06.2012 года. После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, собственноручно подписала вышеуказанные официальные документы с внесенными в них ложными сведениями от своего имени и поставила оттиски печати предприятия.

Таким образом, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, действуя умышленно, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и показала, что она в содеянном раскаивается. Также отметила, что точно не помнит, сколько отбойных молотков марки «МО-2Б» ею было присвоено в 20-х числах июля 2012 года. Пояснив, что в 20-х числах июля 2012 года ею было похищено от 18 до 20 отбойных молотков марки «МО-2Б». Кроме того, отметила, что при проведении ревизии 30.03.2012 года расходная накладная от 30.03.2012 года №РН-0000066 была учтена, так как при проведении указанной ревизии были учтены все накладные, в том числе и от 30.03.2012 года, так как ревизия проводилась после отгрузки товара в указанную дату. Указала, что ранее данные ею показания на досудебном следствии полностью подтверждает.

( л. д. 212-213 , т.5 )

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 19.10.2012 года, ОСОБА_3 показала, что вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.2-3, 366 ч.1 УК Украины признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что с 20.12.2011 года была трудоустроена на ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В. Вахрушева» на должность бухгалтера, где ее мать ОСОБА_6 работала заведующей складом. При этом, в периоды времени с 02.04.2012 года по 25.04.2012 года и с 16.07.2012 года по 02.08.2012 года, то есть когда ОСОБА_6 находилась в очередных отпусках, ОСОБА_3 согласно приказов выполняла обязанности не только бухгалтера, но и заведующей складом. Соответственно, в указанные периоды времени ключи от склада предприятия, расположенного по ул.Экономической, 24 «В» в Киевском районе г.Донецка, находились только у нее. Более доступа к складу ни у кого не было. Именно в указанные периоды времени она присваивала имущество предприятия, а именно отбойные молотки марки «МО-2Б». Имущество предприятия присваивала четыре раза. При этом умысел на совершение каждого последующего преступления, у нее возникал перед совершением такового, что было обусловлено складывающимися жизненными ситуациями. Также ОСОБА_3 указала, что с целью укрыть фактов присвоения имущества предприятия, она вносила ложные сведения в официальные документы, которые изготавливала используя компьютерную технику, расположенную на рабочем месте, а именно по ул.Жмуры, 1\ оф.103 в Киевском районе г.Донецка. В указанных документах она ставила свою подпись и оттиск печати предприятия, что являлось доказательством проведения отгрузки..

(л.д. 150-151, т.5 )

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ОСОБА_3 показала, что с мая 2011 года по трудовому договору трудоустроилась в ООО «Донбасс-Томаский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева», в должности бухгалтера, при этом ее рабочее место располагалось по ул.Жмуры, 1/оф.103 в Киевском районе г.Донецка. 20.12.2011 года она была официально трудоустроена на указанное предприятие, при этом ею была подписана должностная инструкция с которой она была ознакомлена. Также ОСОБА_3 указала, что в должности заведующей складом на указанном предприятии работала ее мать ОСОБА_6 у которой и хранились ключи от склада, расположенного по ул.Экономическая, 24В в Киевском районе г.Донецка. Кроме того, указала, что согласно приказов ООО «Донбасс - Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» в момент нахождения заведующего складом в отпуске, его обязанности возлагались на бухгалтера. Таким образом, в период времени с 02.04.2012 года по 25.04.2012 года и с 16.07.2012 года по 02.08.212 года обязанности заведующей складом были возложены на ОСОБА_3, так как ОСОБА_6 находилась в очередных отпусках. Так, 02.04.2012 года ОСОБА_3 приступила к исполнению обязанностей заведующей складом. При этом, когда она находилась на своем рабочем месте, ей на рабочий телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который спросил продает ли предприятие отбойные молотки марки «МО-2Б» и можно ли приобрести их по наличному расчету. На что ОСОБА_3 пояснила, что расчет производится по безналу. Затем, неустановленный в ходе следствия мужчина. поинтересовался возможно ли приобрести 10 отбойных молотков марки «МО-2Б» со скидкой при условии оплаты наличными. На что ОСОБА_3 попросила его перезвонить через 15 минут. При этом ОСОБА_3 решила продать указанные отбойные молотки в тайне от руководства, а вырученные денежные средства использовать для возврата долга. Когда вышеуказанный мужчина перезвонил, ОСОБА_3 дала ему положительный ответ и назначила встречу возле кафе «В гостях у Швейка». После указанного разговора ОСОБА_3 направилась на склад, где вынесла к выходу со склада 10 отбойных молотков марки «МО-2Б» и вызвала автомобиль такси, на котором отвезла их к месту встречи с неустановленным в ходе следствия мужчиной. Находясь возле указанного кафе, ОСОБА_3 встретилась с вышеуказанным мужчиной, которому передала 10 присвоенных ею отбойных молотков, а он ей 10000 гривен. Которые ОСОБА_3 передала своему знакомому с целью возврата долга. Затем, 03.04.2012 года ОСОБА_3, находясь на работе , изготовила поддельную расходную накладную №РН-410 от 03.11.2011 года, где изменила количество отгруженных молотков с 50 штук на 60 штук, в которой поставила свою подпись. Указанным образом поступила с целью укрыть факт присвоения 10 отбойных молотков. После чего, в 20-х числах апреля 2012 года, у ОСОБА_3 заболел сын, в связи с чем ей были необходимы денежные средства. По указанной причине, а также учитывая то, что никто не заметил, что ранее она присвоила молотки отбойные, ОСОБА_3 снова решила совершить указанное преступление. При этом позвонила своему знакомому по имени ОСОБА_9, который ранее интересовался отбойными молоткам указанной марки, и сказала, что со склада можно приобрести отбойные молотки марки «МО-2Б» со скидкой в случае расчета наличными. После чего, неустановленный в ходе следствия по имени ОСОБА_9, перезвонил ОСОБА_3 и поинтересовался стоимостью отбойных молотков. На что она ответила, что молотки по 850 гривен штука, при этом на складе имеется примерно 35 отбойных молотков указанной марки. В ответ неустановленный в ходе следствия ОСОБА_9, сказал, что у него есть покупатель. После чего, ОСОБА_3 предложила встретиться возле кафе «В гостях у Швейка» на следующий день в дневное время суток, куда она привезет молотки. На следующий день, после указанного разговора ОСОБА_3, в дневное время суток, прибыла на склад ООО «Донбасс - ТЭМЗ им. В.В. Вахрушева» по адресу: г. Донецк, ул. Экономическая, 24 В, где сначала отпустила товар по расходной накладной, а потом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вынесла со склада 35 отбойных молотков, что у нее заняло примерно 30 минут и погрузила их в багажник автомобиля такси, которое вызвала. Затем указанные молотки отвезла в условленное место, где передала отбойные молотки неустановленному, в ходе следствия, по имени ОСОБА_9, который перегрузил их в автомобиль неустановленного в ходе следствия покупателя и передал ОСОБА_3 деньги в сумме 29750 гривен.

Далее в середине мая 2012 года, ОСОБА_3 решила подделать официальные документы, с целью укрытия ранее совершенного преступления. Так, используя компьютерную технику, изготовила расходные накладные №РН-0000076 от 06.04.2012 года, где изменила сведения с 50 проданных молотков на 60, №РН-0000109 от 10.05.2012 года, где изменила сведения с 10 проданных отбойных молотков на 20, а также изготовила расходную накладную №РН-0000096 от 23.04.2012 года, которая вообще не имела места, так как продажи не было. Во всех указанных квитанциях поставила свою подпись в подтверждение отгрузки, а расходной накладной №РН-0000096 также подделала подпись ОСОБА_7

16.07.2012 года ОСОБА_6 снова ушла в отпуск и на ОСОБА_3 были возложены обязанности заведующей складом. Об уходе ОСОБА_6 в отпуск ОСОБА_3 знала заблаговременно. При этом ОСОБА_6 согласна была свозить ребенка ОСОБА_3 на море, при условии наличия денежных средств, которых не было. В связи, с чем ОСОБА_3 за несколько дней до16.07.12 созвонилась с неустановленным в ходе следствия ОСОБА_9 и предложила на продажу 50 отбойных молотков указанной марки, указав, что отпуск молотков можно произвести 16.07.2012 года в том же месте возле кафе. Так, 16.07.2012 года ОСОБА_3 прибыла на склад, вызвала такси, погрузила в автомобиль 50 отбойных молотков и отвезла их в указанное место, где неустановленный в ходе следствия по имени ОСОБА_9 перегрузил их неустановленному в ходе следствия покупателю, а ОСОБА_3 передал деньги в сумме примерно 42500 гривен. Затем часть денег она передала матери для поездки на море, а часть потратила на личные нужды. С целью укрытия факта совершения указанного преступления, ОСОБА_3 после реализации молотков подделала расходную накладную №РН-0000019 от 20.06.2012 года.

После чего, примерно в 20-х числах, у ОСОБА_3 из-за сложного материального положения, снова возник умысел совершить преступление, а именно присвоение отбойных молотков. В связи с чем, она опять позвонила неустановленному в ходе следствия ОСОБА_9 и поступила по тому же алгоритму, присвоив примерно 20 отбойных молотков. С целью укрытия указанного факта подделала расходную накладную №РН-0000162 от 26.06.2012 года, где изменила сведения с 2 шт. на 12 шт., а также приходную накладную №ПН-0000059 от 12.07.2012 года, где указала, что товара получено 230 шт., а не 250 штук. Указанные накладные собственноручно подписала. После чего, 02.08.2012 года на складе была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача отбойных молотков марки «МО-2Б», в связи с чем ОСОБА_3 и ОСОБА_8 были уволены. Также ОСОБА_3 отметила, что у нее не было намерения постоянно присваивать отбойные молотки и реализовывать их, умысел возникал в зависимости от ситуации.

(л.д. 20-28, т. 5 )

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала, указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины(1960) признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

В содеянном подсудимая чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершенного ею преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными, имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимой, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимой, а также форму её вины и направленность умысла; мотива преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью.

Указанные доказательства в их совокупности дают суду основание квалифицировать

действия подсудимой :

по ч.2 ст.191 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;

по ч.1 ст.366 УК Украины, т.к. ОСОБА_3, являясь должностным лицом, действуя умышленно, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения;

по ч.3 ст.191 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, т.е., что совершены ряд преступлений, в том числе и тяжкое, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично погасила ущерб, раскаялась в содеянном и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на срок не более пяти лет с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и должности, связанные с товарно-материальными ценностями. Учитывая тяжесть преступления, положительные данные о личности виновной, обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и освобождает её от отбывания основного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

Гражданский иск к ОСОБА_3 в сумме 74597,54 гр. в пользу ООО «Донбасс-ТЭМЗ им.В.В.Вахрушева», на основании ст.1166 ГКУ подлежит удовлетворении, т.е. за вычетом погашенной суммы.

Руководствуясь ст.323,324 УПКУ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновной по ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание :

По ч.2 ст.191 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и должности, связанные с товарно-материальными ценностями, сроком на два года;

По ч.3 ст.191 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и должности, связанные с товарно-материальными ценностями, сроком на три года.

По ч.1 ст.366 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и должности, связанные с товарно-материальными ценностями, сроком на два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и должности, связанные с товарно-материальными ценностями, сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного основного наказания с испытанием на три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст.1166 ГКУ взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Донбасс-ТЭМЗ им.В.В.Вахрушева», ОКПО 33913332, р/с 2600701517289 в филиале АО «УКЭКСИМБАНК» г.Донецк, МФО 334817- 74597,54 гр.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Л.М.ПАВЛЕНКО