Постанова № 35362, 04.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.07.06р.

Справа № А8/69

За позовом: Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до: Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Тарабукіна Костянтина Ігоровича (м. Кривий Ріг)

про: стягнення 170,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

прокурор: Акопова Л.В.

від позивача: Можня О.О. –спец. 1-ї категорії (дов. № 147/07-29 від 10.01.06 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу з позовом до відповідача про стягнення з останнього 170,00 грн. штрафу за несвоєчасну реєстрацію в територіальному органі Пенсійного фонду.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

01.04.05 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу (далі-позивач) було прийняте рішення № 61 “Про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного фонду.

Вказаним рішенням на відповідача було накладено фінансові санкції в сумі 170,00 грн.

Зазначене рішення прийнято у зв'язку з тим, що відповідач, зареєструвавшись як підприємець 07.04.04 р., звернувся з заявою про реєстрацію його як платника страхових внесків тільки 10.05.04 року.

Викладене є порушенням ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", згідно якій страхувальник зобов'язаний зареєструватися в територiальних органах Пенсiйного фонду в порядку, визначеному правлiнням Пенсiйного фонду, як платник страхових внескiв у десятиденний термiн iз дня отримання свiдоцтва про державну реєстрацiю як суб'єкта пiдприємницької дiяльностi;

Рішення про накладення штрафу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону, виконавчi органи Пенсiйного фонду застосовують до страхувальникiв, зокрема - фiнансовi санкцiї за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовiрних вiдомостей, що використовуються в системi персонiфiкованого облiку та iншої звiтностi, передбаченої законодавством, до територiальних органiв Пенсiйного фонду накладається штраф у розмiрi 10 вiдсоткiв суми страхових внескiв, якi були сплаченi або пiдлягали сплатi за вiдповiдний звiтний перiод, за кожний повний або неповний мiсяць затримки подання вiдомостей, звiтностi, але не менше десяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а в разi повторного протягом року такого порушення - у розмiрi 20 вiдсоткiв зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян;

На дату розгляду спору відповідачем доказів сплати фінансових санкцій в сумі 170,00 грн. не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 170,00 грн.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Тарабукіна Костянтина Ігоровича (50037, м. Кривий Ріг, вул. Ковельська, 16, код 2922516118, рахунки в установах банків відсутні):

q на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу (50082, м. Кривий Ріг, вул. 23-го лютого, 133; п/р № 2560671946877 в Дзержинському відділенні Ощадбанку № 7806 м. Кривого Рогу, МФО 306072, код 24450475) –170,00 грн. боргу;

q в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) –1,70 грн. витрат на держмито;

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя І.Ю. Дубінін