Ухвала суду № 35361917, 20.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57002/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 801/6870/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія+»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим

Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року у справі № 801/6870/13-а, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року, зупинено провадження у справі 801/6870/13-а до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

mes New Roman CYR;font-size:12pt;">Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм процесуального права.

oman CYR;font-size:12pt;">Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 801/6870/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов