Ухвала суду № 35361893, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56427/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі №817/2508/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції від 11.06.2013 № 0001251700 про збільшення грошового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб у сумі 4605, 54 грн.; № 0001261700 про збільшення грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у сумі 33494, 65 грн.

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013.

Відмовити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук