Ухвала суду № 35361886, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56262/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

у справі № 806/5836/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-УКР»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 08.08.2013 № 000061222 про збільшення грошового зобов'язання у сумі 252384, 00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 63096, 00 грн.

es New Roman CYR;font-size:11pt;">Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області 06.11.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 (повний текст виготовлено 18.10.2013), в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук