Ухвала суду № 35361869, 19.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/56969/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.04.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р.

у справі № 827/760/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газіндустрія»

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газіндустрія» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.03.2013 р. №0000062210, яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 315 481,25 грн., в т.ч. за основним платежем - 252 385,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 63 096,25 грн. в частині 315 443,17 грн., в т.ч. за основним платежем - 252 354,54 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 63 088,63 грн.

fs22">Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.04.2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р., позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 13.03.2013 р. №0000062210, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Газіндустрія» визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 315 481,25 грн., в т.ч. за основним платежем - 252 385,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 63 096,25 грн. в частині 315 443,17 грн., в т.ч. за основним платежем - 252 354,54 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 63 088,63 грн.

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова