Ухвала суду № 35361824, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56216/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013

у справі №825/1083/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.05.2009 № 0000302301/0, № 0000312301/0, № 0000322301/0, № 0000332301/0, № 0000342301/0, № 0000352301/0, № 0000362301/0, № 0000372301/0, № 0000382301/0, № 0000392301/0, № 0000402301/0, № 0000412301/0, № 0000422301/0, № 0000432301/0, № 0000442301/0, № 0000452301/0 та № 0000462301/0.

Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ніжинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук