Ухвала суду № 35361726, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/55309/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, апеляційна скарга позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року залишена без руху.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційна скарга позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року залишена без руху.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали судді Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та ухвали судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала судді Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року а ухвала судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми процесуального права при постановленні ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року про повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко