Ухвала суду № 35361644, 18.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 25/131-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Баришівської селищної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013

у справі № 25/131-12 господарського суду Київської області

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Баришівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Баришівського районного споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки, 2) Приватного підприємства "КИТИ"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Баришівською селищною радою касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 5569821-1 від 22.10.2013, згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004 судовий збір у Вищий господарський суд України 070 за касаційною скаргою Баришівської с/ради".

В той же час, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено такі реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Символ звітності банку: 254;

- Код банку отримувача: 820019.

Отже, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, за яку саме скаргу та у якій справі сплачено судовий збір та символ звітності банку - 254.

З огляду на викладене, додана до касаційної скарги квитанція № 5569821-1 від 22.10.2013 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у справі № 25/131-12 повернути Баришівській селищній раді.

Повернути Баришівській селищній раді судовий збір сплачений квитанцією № 5569821-1 від 22.10.2013 в сумі 802,90 грн.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере