Рішення № 35361488, 20.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5597/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/2008/980-К/195 .

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 98 760,00 грн. на строк до 17 липня 2013р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,3% річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-99 від 18.07.08р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/2008/980-К/195 .

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 98 760,00 грн. на строк до 17 липня 2013р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,3% річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-99 від 18.07.08р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п.2.1.1 Договору: повернення кредиту та сплата відсотків повинно здійснюватись на рахунок Банку згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Згідно з пунктом 5.1, 5.2 договору - у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення Позичальником строку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 21.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/195 від 18.07.2008р. у розмірі 172 048,60 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 18.07.08р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/5/2008/980-П/196. Відповідно до п.1.2-1.4 укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/195 від 18.07.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі статті 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_3) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_2 перед Банком по договору № 6/5/2008/980-К/195 від 18.07.2008р. свідчить про грубе порушення ним ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Відповідачами було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованої: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, зареєстрованого: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/195 від 18.07.2008р. у розмірі 172 048 (сто сімдесят дві тисячі сорок вісім) грн. 60 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, зареєстрованої: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, зареєстрованого: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот), з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: