Ухвала суду № 35360946, 20.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1207/4897/12

Провадження № 22ц/782/4873/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я. Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ЗАТ "Коріс Україна" про стягнення срахового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В зв'язку з тим, що ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" подано апеляційну скаргу без належної сплати судового збору та яка підписана його представником Шевченко Р. В., довіреність на ім'я якого не підтверджувала його повноваження на апеляційне оскарження судового рішення, 11 листопада 2013 р. апеляційна скарга була залишена без руху для усунення наведених недоліків.

ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" доплатило судовий збір, однак довіреність на ім'я Шевченко Р. В., що посвідчує його повноваження як представника Товариства в суді апеляційної інстанції, в тому числі з правом апеляційного оскарження, не надало, а надало нову довіреність на ім'я іншого представника Бут Г. О. і нову апеляційну скаргу, підписану цим представником - Бут Г.О.

Відповідно ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк виконає її вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Оскільки представник апелянта Шевченко Р. В. подав апеляційну скаргу на рішення суду з перевищенням своїх повноважень, а апелянт не схвалив його дії щодо подання ним апеляційної скарги, а подав нову апеляційну скаргу, підписану повноважним представником Бут Г.О., то його апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2, 6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", підписану її представником Шевченком Р.В., на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ЗАТ "Коріс Україна" про стягнення срахового відшкодування та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: