Постанова № 35360927, 14.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/752/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в изменении меры пресечения

14 марта 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи - Ополинской И.Г.

при секретаре - Деменчук Е.Ю,

с участием прокурора - Яковлевой Е.А

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания в Донецком СИ №5 УГПтСУ Украины в Донецкой области на подписку о невыезде, поскольку подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, ранее не судим, содержится под стражей более двух лет, замечаний и нарушений режима не имеет.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство и просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Прокурор возражала против удовлетворения такого ходатайства в связи с его необоснованностью.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу, о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 274 УПК Украины суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом суд руководствуется требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующими порядок избрания меры пресечения.

Однако, в судебном заседании не установлено таких оснований, которые могли бы быть приняты судом во внимание. Напротив, из материалов дела усматривается, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 мера пресечения избрана правильно исходя из тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу в Донецком СИ №5 УГПтСУ Украины в Донецкой области на подписку о невыезде - отказать.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ОСОБА_2, оставить прежнюю - заключение под стражу в Донецком СИ № 5 УГПтСУ Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья