Рішення № 35360640, 19.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3193/13-ц

провадження № 2/632/1134/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 1835 грн. 08 коп., -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 1835 грн. 08 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідачка у справі є абонентом АК Харківобленерго. Працівниками АК Харківобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачкою за адресою:1/2 м-н.АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у здійсненні монтажу перемички, що шунтує токове коло приладу обліку. Перемичку підключено від ввідного проводу до фазного проводу після приладу обліку. Перемичку змонтовано приховано в стіні, електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася, чим відповідачкою було допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу на суму 1835 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до суду не зявилася, хоча судом належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позов не надала, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідачка є абоненткою АК Харківобленерго і мешкає за адресою: ? м-н.АДРЕСА_2. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: здійснила монтаж перемички, що шунтує токове коло приладу обліку. Перемичку підключила від ввідного проводу до фазного проводу після приладу обліку. Перемичку змонтувала приховано в стіні, електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася, чим відповідачкою було допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу на суму 1835 грн. 08 коп. 26.07.2013 року за № 02-06337 був складений відповідний акт (а.с.3-4). Відповідачка не звернулася до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати суми збитку, сума не погашена і дотепер. На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок позовної суми.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 614, 714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан та жительки м.Первомайського Харківської області, 1/2 м-н.АДРЕСА_3, завдані збитки у сумі 1835 гривень 08 копійок на користь АК Харківобленерго: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки на користь позивача на р/р 26002010483603 в АТ «УкрСіббанк» м.Первомайський, МФО 351005,одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ,код ЗКПО 00131954, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3