Ухвала суду № 35360454, 20.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/13283/13-ц

20.11.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, свідоцтва про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: Харківська міська рада, 11 Харківська державна нотаріальна контора,-

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2013 р. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з вищеозначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

24 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 05.09.2013 р. подав до суду 4 примірника позовної заяви та копію довіреності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 05.09.2013 р. про надання заявнику строку на виправлення позову, при зверненні до суду з позовними вимогами щодо визнання права власності ОСОБА_1 сплатив судовий збір не у повному обсязі: 229 гр. 42 коп. замість 510 гр. 28 коп.

Цей недолік заявник не виправив та квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі до своєї заяви від 28.10.2013 р. не додав.

За приписом ст.121 ЦПК України у разі не виправлення недоліків позовної заяви вона вважається неподаною.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, свідоцтва про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: Харківська міська рада, 11 Харківська державна нотаріальна контора - вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 05 діб до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_3.