Ухвала суду № 35360330, 20.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/484/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів ,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, Приватного акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

Позивачі подали до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просять призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: на які захворювання страждають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3? Чи є причинно-наслідковий зв'язок між захворюваннями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та викидами шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря , грунт , інші шкідливі впливи на природне середовище від господарської діяльності комплексу ПРАТ «Харківський коксовий завод, ПРАТ «Термолайф», які розташовані за адресою : м. Харків, Карачівське шосе, 44, неподалік від місцевості де мешкають позивачі? Чи є втрата працездатності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і якщо так, то який відсоток? Чи мається причинно-наслідковий зв'язок між втратою працездатності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та викидами шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря , грунт ,інші шкідливі впливи на природне середовище від господарської діяльності комплексу ПРАТ «Харківський коксовий завод, ПРАТ «Термолайф», які розташовані за адресою : м. Харків, Карачівське шосе, 44, неподалік від місцевості де мешкають позивачі?

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вислухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, які підтримали заяву про забезпечення доказів, думку представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не заперечували щодо проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів про призначення вказаної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 питання. , так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог, передбачених п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, Приватного акціонерного товариства Термолайф про відшкодування шкоди, завданої здоровю, комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів Харківського науково-дослідницького інституту гігієни праці та професійних захворювань( м. Харків, вул. Трінклера, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На які захворювання страждають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2.Чи є причинно-наслідковий зв'язок між захворюваннями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та викидами шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря , грунт , інші шкідливі впливи на природне середовище від господарської діяльності комплексу ПРАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф», які розташовані за адресою : м. Харків, Карачівське шосе, 44 ?

3. Чи є втрата працездатності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і якщо так, то який відсоток?

4. Чи мається причинно-наслідковий зв'язок між втратою працездатності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та викидами шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря , грунт ,інші шкідливі впливи на природне середовище від господарської діяльності комплексу ПРАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф», які розташовані за адресою : м. Харків, Карачівське шосе, 44?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2012/8618/2012.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк