Рішення № 3536014, 05.09.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-575 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю представника позивача Гладкої Т.О.,

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за

позовом Державного комунального підприємства «Житкоменерго» (далі - ДКП «Житкоменерго») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по

квартирній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1Відповідач квартирну плату своєчасно не сплачує, в результаті чого в неї склалася заборгованість перед позивачем за термін 01.05.2004 року - 01.05.2007 року в розмірі 605, 59 грн;, яку просив стягнути на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути зі ОСОБА_1 суму боргу за квартплату у розмірі 605, 59 грн., судовий збір на користь держави 51 грн. і сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного збору 30 грн..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши при цьому, що з неї рішенням суду у 2000 році була стягнута заборгованість перед позивачем за ті саме послуги, і тому сальдо з заборгованості станом на 01.05.2004 року у розмірі 607, 43 грн. не може бути, бо у неї є квитанції про сплату з 2001 по теперішній час комунальних послуг з утримання квартири. Крім того просила суд звернути увагу на те, що позивачем пропущений термін позовної давності навіть у разі, якщо б у неї і був борг станом на 01.05.2004 році у розмірі 607, 43 грн., бо позов поданий до суду 01.06.2007 року. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, у тому числі копії квитанцій щодо сплати відповідачем послуг перед позивачем за утримання квартири з 25.06.2001 року по 02.06.2007 року включно, акт взаємозвірки між позивачем і відповідачем від 05.07.2007 року, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1

Згідно рішення Новоазовського райсуду від 04.05.2000 року (а.с. 26), зі Скиби і членів її родини, які мешкали у квартирі на той час, була стягнута заборгованість з квартплати перед ДКП «Житкоменерго» у сумі 423, 21 грн..

Згідно копій квитанцій на а.с. 19-24 вбачається, що починаючи з червня 2001 року по червень 2007 року відповідач систематично сплачує надані їй позивачем послуги з квартплати.

З акту взаємозвірки між сторонами від 05.07.2007 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2004 року складалася, виходячи з її боргу з квітня 2000 року по квітень 2004 року включно, тобто, у суму заборгованості позивачем включена частина суми боргу, яка стягнута зі ОСОБА_1 за рішенням суду від 04.05.2000 року, що є неприпустимим, бо двічі за одні й ті саме борги не може виноситися два рішення суду.

Що стосується боргу відповідача перед позивачем, починаючи з травня 2000 року до 01.04.2004 року включно, то суд приходить до висновку, що у позивача нема права вимагати сплати відповідачем суми боргу, яка нібито склалася у останньої станом на 01.04.2004 року, бо позов позивачем поданий до суду 01.06.2007 року, тобто, після спливу терміну позовної давності - 3 роки.

Стосовно розрахунків відповідача перед позивачем за термін 01.05.2004 року -01.05.2007 року, то згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 на а.с. 5, яку надав позивач до позовної заяви, вбачається, що у 2004 році ОСОБА_1 мала перед позивачем борг у сумі 0, 96 грн. (126, 96 - 126, 00 = 0, 96), у 2005 році відповідач мала борг перед позивачем у сумі 43, 37 грн. (262, 37 - 219, 00 = 43, 37), у 2006 році ОСОБА_1 мала переплату перед ДКП «Житкоменерго» 55, 42 грн. (388, 36 - 332, 94 = 55, 42;, за 4 місяці 2007 року ОСОБА_1 мала борг перед позивачем у сумі 9, 25 грн. (210, 20 - 200, 95 = 9, 25). Таким чином, станом на 01.05.2007 року,  згідно зазначеної копії особового рахунку, відповідач має переплату перед позивачем у сумі 1, 84 грн. (переплата за 2006 рік 55, 42 грн. - (борг за неповний 2004 рік 0, 96 грн. + борг за 2005 рік 43, 37 грн. + борг за 4 місяці 2007 року 9, 25 грн.) = 1, 84 грн.).

Саме з зазначених підстав і розрахунків суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, то відповідно до ст. 88 ЦГОС України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а сплачені витрати позивачем з ІТЗ 30 грн. суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 257 Цивільного кодексу України, суд

 ВИРІШИВ:

Відмовити державному комунальному підприємству «Житкоменерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі у розмірі 605, 59 грн..

Стягнути з Державного комунального підприємства «Житкоменерго» (р/р НОМЕР_1 ДРУ Приватбанка, МФО 335496, код 30154633) судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.