Постанова № 35359340, 19.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.ПолтаваСправа № 816/5991/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі судового засідання - Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4498,29 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06 листопада 2013 року вихідний №1338/10/16-20)

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 4498,29 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих сум земельного податку, а також штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову суду не надав.

Згідно із частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець 01 лютого 2001 року Шишацькою районною державною адміністрацією, про що зроблено запис 01 лютого 2001 року у журналі обліку реєстраційних справ №173/585 та перебуває на податковому обліку в Миргородській ОДПІ.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

У пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем до Миргородської ОДПІ подано декларації з плати за землю № 1300002003 від 13 червня 2013 року, згідно якої сума земельного податку, яка підлягала сплаті становила 2252,55 та № 1300002005 від 13 червня 2013 року, згідно якої сума земельного податку, яка підлягала сплаті становила 2934,84 грн.

Також, позивачем проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оформлену актом камеральної перевірки про результати своєчасності подачі декларації з плати за землю № 34/17/НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року (встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку або збору).

На підставі вказаних актів податковим органом винесені 13 червня 2013 року податкові повідомлення - рішення №0000451630 року, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 170 грн., отримане відповідачем 13 червня 2013 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення - рішення та № 0000461630, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 170 грн., отримане відповідачем 13 червня 2013 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

Згідно підпункту 4.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 4498,29 грн.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Миргородською ОДПІ сформовано та направлено податкову вимогу від 23 червня 2013 року №407-16, яка вручена відповідачу 23 червня 2013, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги форми "Ф".

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, зворотній бік облікової картки платника, який містяться в матеріалах справи, свідчить про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю з фізичних осіб в загальному розмірі 4498,29 грн.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Миргородської ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг:

- по орендній платі за землю фізичних осіб у розмірі 2252,55 грн., шляхом перерахування на бюджетний рахунок №33211815700530, код бюджетної класифікації: 13050500, одержувач: місцевий бюджет Яресківська сільська рада, код 21048749, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код 37748700;

- по орендній платі за землю фізичних осіб у розмірі 2242,72 грн., шляхом перерахування на бюджетний рахунок №33211815700528, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач: місцевий бюджет Сагайдацька сільська рада, код 21048749, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код 37748700.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20 листопада 2013 року.

Суддя С.О. Удовіченко