Ухвала суду № 35359205, 18.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2013 року813/7919/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомПриватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 23.10.2013 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб - надати суду належні та допустимі зазначення у позовній заяві скороченого найменування юридичної особи (позивача) у разі його наявності.

Представник позивача 13.11.2013 року за вхідним № 40859 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій зазначив, що позивачем у справі є Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (ЄДРПОУ 33420204). Зазначення у позовній заяві та довіреності назви позивача - ПП «ЕВТ-Захід» є технічною опискою. Позовна заява підписана представником Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» у зв'язку з чим додано довіреність від 19.11.2012 року, якою директор Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» Рубінштейн Е.Л. уповноважує Миську Т.Г. на представництво інтересів підприємства, в тому числі в судах загальної юрисдикції.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З доданої до позовної заяви квитанції № 22026.133.3, як доказу сплати судового збору, вбачається, що платником виступає ПП «ЕВТ-Захід», а у позовній заяві позивачем зазначено Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід».

З аналізу Закону України «Про судовий збір» вбачається, що платниками судового збору є фізичні чи юридичні особи, які звертаються до суду, тобто позивачі, а тому платником судового збору згідно квитанції повинно бути Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід», а не ПП «ЕВТ-Захід»

Належних та допустимих доказів сплати позивачем - Приватним підприємством «Ефективна відгодівля тварин - Захід» судового збору суду не надано.

Помилкове зазначення назви позивача - ПП «ЕВТ-Захід» унеможливлює відкриття провадження у справі, оскільки при постановлені ухвали про залишення адміністративного позову без руху судді не було відомо про технічну описку, відповідно, позивач отримавши згадану ухвалу зобов'язаний був добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, в тому числі, щодо сплати судового збору саме позивачем.

Враховуючи вищенаведене, позивач - Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» станом на 18.11.2013 року, не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, належних та допустимих доказів сплати судового збору саме Приватним підприємством «Ефективна відгодівля тварин - Захід» не надало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачці.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дійповернути. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.