Ухвала суду № 35358698, 18.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 листопада 2013 року Справа № 811/3603/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ від 07.10.2013 року №33-о "Про звільнення ОСОБА_1" як неправомірний; - поновити позивача на роботі в Олександрійській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області; - стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 жовтня 2013 року до дня поновлення позивача на роботі; - відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2013 р. о 09:30 год. /а.с.1/.

Позивач у судове засідання 18.11.2013 р. не з'явилась, надала до суду клопотання (вх.№17826 від 18 листопада 2013 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Олександрійської міської лікарні №1 /а.с.61/.

Представник відповідача у судове засідання прибув.

На розгляд поставлено питання щодо можливості зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

З огляду на вказане, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відтак, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від первинної профспілкової організації Олександрійської ОДПІ додаткові докази, в тому числі: - письмові пояснення або мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства та доданням письмових доказів; - подання "Про розірвання трудового договору із працівниками" від 03.10.2013 р. вих.№354/7/04-13; - протокол засідання профспілкового комітету Олександрійської ОДПІ №5 від 04.10.2013 р.; - правовстановлюючі документи первинної профспілкової організації Олександрійської ОДПІ.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на термін, встановлений судом.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №811/3603/13-а на термін, встановлений судом для отримання витребуваних документів.

2.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

3.Витребувати від первинної профспілкової організації Олександрійської ОДПІ додаткові докази по справі, в тому числі: - письмові пояснення або мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства та доданням письмових доказів; - подання "Про розірвання трудового договору із працівниками" від 03.10.2013 р. вих.№354/7/04-13; - протокол засідання профспілкового комітету Олександрійської ОДПІ №5 від 04.10.2013 р.; - правовстановлюючі документи первинної профспілкової організації Олександрійської ОДПІ.

4.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 02 грудня 2013 року.

5.Копію ухвали направити до первинної профспілкової організації Олександрійської ОДПІ (разом з копією позовної заяви) для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

6.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько