Рішення № 35358431, 13.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\10064\13ц

Провадження № 2\263\3738\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» (далі за текстом КС «Можливість») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2411 від 12.01.2012 року у розмірі 47 511 грн. 47 коп.; судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № 2411, який було укладено 12.01.2012 року, укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_1, останній отримав у користування кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 12.01.2012 року по 12.01.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 12.01.2012 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 2411 між КС «Можливість» та ОСОБА_2 Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 38 від 12.01.2012 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти за наведеним кредитним договором. Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору, проте з 22.05.2013 року ОСОБА_1 не здійснює платежів за вказаним кредитним договором. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 26.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 47 511,47 грн., з яких 18 140,96 грн. основний борг, 7 057,13 грн. відсотки за користування кредитом, 22 31338 грн. додаткові відсотки. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед КС «Можливість» як солідарні боржники, з огляду на що КС «Можливість» наполягає на солідарному стягненні з відповідачів утворившоїся суми заборгованості

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.01.2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2411, відповідно до якого останній отримав у користування кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 12.01.2012 року по 12.01.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 38 від 12.01.2012 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти за

наведеним кредитним договором.

12.01.2012 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 2411 між КС «Можливість» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 26.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 2411 складає 47 511,47 грн., з яких 18 140,96 грн. сума основного боргу, 7 057,13 грн. заборгованість за відсотками, 22 313,38 грн. заборгованість за додатковими відсотками.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, позов задовольняє та стягує у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму утворившоїся заборгованості

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 475 грн. 11 коп. 237 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) заборгованість за кредитним договором № 2411 від 12.01.2012 року: за тілом кредиту у розмірі 18 140 грн. 96 коп., за відсотками за користування кредитом у розмірі 7 057 грн. 13 коп., за додатковими відсотками за користування кредитом у розмірі 22 313 грн. 38 коп., на загальну суму 47 511 (сорок сім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 47 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) судовий збір у розмірі 475 грн. 11 коп. по 237 (двісті тридцять сім) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Л. Соловйов