Ухвала суду № 35358405, 12.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27712/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рибалко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2604, виданого 17.05.2013 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. У поданні державний виконавець просить провести судове засідання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року, у цивільній справі № 2604/29083/12, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання задоволено частково.

На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва 17.05.2013 року було видано виконавчий лист № 2604/29083/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання у Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка, з 04.12.2012 року і до 30 червня 2015 року.

27 травня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанову ВП № 38125369 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4

З відповіді ДПА м. Києва державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 має два джерела доходу, а саме ТОВ «Флора люкс» та ТОВ «ВІП Охорона».

У зв'язку з цим Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рибалко І.М. до Дніпровського районного суду м. Києва було подано подання про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 59001 від 08.10.2013 р.).

24 жовтня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рибалко І.М. було задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2604/29083/12.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вищевказане подання державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рибалко І.М. до Дніпровського районного суду м. Києва подається вдруге, до того ж у ньому не зазначені відомості щодо додаткового місця роботи боржника.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2013 р. було задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М. та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2604/29083/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання, а також суду не повідомлено про додаткове місце роботи чи отриманих доходів боржника, подання задоволенню не підлягає, так як не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Рибалко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя