Рішення № 35358334, 18.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3593/13

Справа № 754/9305/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № HAXRRX17580158 від 23.03.2008 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4491,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язаний повернути кредит не пізніше 22.03.2009 року. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 33712,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 9061,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом: 308,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом: 1320,36 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 25530,47 грн., а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка), 1581,53 грн. - штраф (процентна складова).

18.10.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

23.03.2008 року між ПАТ КП «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № HAXRRX17580158. Відповідач підтвердив свою згоду підписом, на те, що заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір (а.с.5-26).

Відповідно до кредитного договору ПАТ «КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4491,10 грн. (а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат відповідно до умов договору (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Відповідно до Умов договору HAXRRX17580158 - договір діє протягом 12 місяців з 23.03.2008 року по 22.03.2009 року включно (а.с.6).

Станом на 01 квітня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі становить 33712,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 9061,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом: 308,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом: 1320,36 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 25530,47 грн., а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 - штраф (фіксована частка), 1581,53 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Частиною 4 ст. 631 ЦК України, передбачено, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині фактичної заборгованості за кредитним договорам від 23.03.2008 року, а вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, підлягають частковому задоволенню в розмірі 6100,05 грн. за Кредитним договором з огляду на їх надмірність порівняно з сумою прямих збитків, завданих позивачу.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 337,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 551, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором №HAXRRX17580158 від 23.03.2008 року в сумі 14281грн. 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 418 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: