Рішення № 3535797, 11.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1361\2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї на користь позивача 1483грн. 74коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з грудня 2005р. по грудень 2007р. включно, не оплатила витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажає, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.а. 18), про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1(а.с. 6-договір дарування квартири).

На даний час в зазначеній квартирі зареєстрована та проживає відповідачка по справі: ОСОБА_1(а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

2

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачкою не погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1483грн. 74коп. (а.с. 9 - рахунок-попередження), за період з грудня 2005р. по грудень 2007р. включно.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачки слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження не відоме, ідентифікаційний код також не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1,

- заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі

за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-810 №26007300600495, у

Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756062) - 1483

(одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 74коп. матеріальної шкоди, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі З30 грн.,  а всього на загальну

суму - 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять)грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження не відоме, ідентифікаційний код також не відомий, що проживає: м. АДРЕСА_1,

- судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.