Ухвала суду № 35357627, 20.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/824/2012

Номер провадження 2/404/26/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2013 року по справі № 1109/824/12, 2/404/26/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив виправити наступні помилки ОСОБА_3 на ОСОБА_1: абзац шостий Гсргія на ОСОБА_1: абзац десятий 53.2 на 56.20 та доповнити після слова «із:» котельні 1-1 (площею 5.2 кв. м)., на другій сторінці рішення: абзац перший - (59/100) на (51/100); абзац дев'ятий -(59/100) на (51/100), на третій сторінці рішення: абзац перший - 49/100 на 17/100; абзац другий 51/100 па 83/100: абзац десятий 49/100 на 17/100; 3685 гри. 05 кон. на 424 гри. 50 коп.; 3685 гри. 05 кой. на 3685 гри. 50 коп.; абзац одинадцятий - 49/100 па 17/100,на четвертій сторінці рішення: абзац перший ОСОБА_3 на ОСОБА_4; 51/100 на 83/100; 424 гри. 05 коп. па 424 гри. 50 коп.; 3685 гри. 0.5 коп. на 3685 гри. 50 коп.: абзац другий ОСОБА_3 на ОСОБА_4; 51/100 на 83/100: абзац третій ОСОБА_3 на ОСОБА_4; абзац четвертий - ОСОБА_3 на ОСОБА_4. .

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала заяву ОСОБА_1 частково.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 07.08.2013 року по справі № 1109/824/12, 2/404/26/13 за позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності задоволені частково.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 07.08.2013 року судом допущено описку, а саме: не правильно вказано ім'я відповідача, а саме: «Негруц Григорій Володимирович», а необхідно вказати «Негруц Георгій Володимирович»; не правильно вказана частина будинку, а саме: « 59/100», а необхідно вказати « 51/100»; не правильно вказано « 1/2 частину огорожі літ. «N вартістю 3685 грн. 05 коп.», а необхідно вказати « 1/2 частину огорожі літ. «N вартістю 424 грн. 50 коп.»; не правильно вказано « 1/2 частину огорожі літ. «N2 вартістю 3685 грн. 05 коп.», а необхідно вказати « 1/2 частину огорожі літ. «N2 вартістю 3685 грн. 50 коп.»; не правильно вказано «будинок загальною площею 53.2 кв.м», а необхідно зазначити «будинок загальною площею 56.2 кв.м», доповнити дев'ятий абзац наступними словами, після слова «із:» котельні 1-1 (площею 5.2 кв. м).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.

Таким чином, в першому абзаці вступної частини, в двадцять шостому, двадцять сьомому, двадцять дев'ятому та тридцятому абзацах описової та мотивувальної частини, в пятому, шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини, необхідно вказати ім'я відповідача, а саме: «Негруц Георгій Володимирович»; в дев'ятому та сімнадцятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення вказати «для співвласника ОСОБА_1В.(51/100)», в другому абзаці резолютивної частини необхідно вказати «1/2 частину огорожі літ. «N вартістю 424 грн. 50 коп.»; « 1/2 частину огорожі літ. «N2 вартістю 3685 грн. 50 коп.»; в девятому абзаці описової частини рішення зазначити «будинок загальною площею 56.2 кв.м», доповнити девятий абзац описової частини наступними словами, після слова «із:» котельні 1-1 (площею 5.2 кв. м).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2013 року по справі № 1109/824/12, 2/404/26/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності задовольнити частково.

В рішенні суду від 07.08.2013 року по справі № 1109/824/12, 2/404/26/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності необхідно замість імені відповідача «Негруц Григорій Володимирович» вказати «Негруц Георгій Володимирович», замість частини будинку, а саме: «для співвласника ОСОБА_1В.(59/100)» вказати «для співвласника ОСОБА_1В.(51/100)», замість « 1/2 частину огорожі літ. «N вартістю 3685 грн. 05 коп.» вказати « 1/2 частину огорожі літ. «N вартістю 424 грн. 50 коп.»; замість « 1/2 частину огорожі літ. «N2 вартістю 3685 грн. 05 коп.» вказати « 1/2 частину огорожі літ. «N2 вартістю 3685 грн. 50 коп.»; замість «будинок загальною площею 53.2 кв.м» зазначити «будинок загальною площею 56.2 кв.м», доповнити дев'ятий абзац наступними словами, після слова «із:» котельні 1-1 (площею 5.2 кв. м).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5