Ухвала суду № 35357453, 12.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

12 листопада 2013 р.Справа № 821/2982/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про розстрочення виконання постанови від 20.08.2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" про стягнення суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону 1977-XII і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2013 рік,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" звернулось до адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року в адміністративній справі № 821/2980/13-а, якою із заявника стягнуто 9187,77 грн.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем не може сплатити всю суму боргу одним платежем, а тому просить розстрочити виплату боргу в сумі 9187,77 грн. терміном на 3 місяці. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник УПФУ в місті Херсоні надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, а також заперечення проти надання заявнику розстрочки.an>

За таких обставин розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розстрочення виконання судового рішення суд здійснює у виняткових випадках.

Зокрема, однією із підстав для розстрочення виконання рішення є відсутність коштів на рахунку боржника. Слід відмітити, що Товариством не додано суду жодних доказів у підтвердження обставин, які б могли бути підставою для розстрочення постанови суду від 20.08.2013 р., у тому числі щодо відсутності коштів на рахунках боржника - ТОДВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор".

Разом з тим, заявником надано суду копії платіжних доручень № 39 від 30.10.2013 р. та № 40 від 31.10.2013 р., відповідно до яких ТОДВ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" перераховано на рахунки Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні кошти на загальну суму 5200,00 грн. Тобто, більша частина боргу Товариством погашена.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання постанови від 20.08.2013 р. у справі № 821/2982/13-а.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити товариству з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" у задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.