Ухвала суду № 35357319, 20.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4585/13

ун. № 759/9937/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"-Пономаренко Є.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Вердикт Фінанс"-Пономаренко Є.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №0315/0308/64-051 від 27.03.2008 р. у розмірі 15072 доларів США, що станом на 27.06.2013 р. становить 120470, 50 грн., а також судових витрат по справі.

Заочним рішенням при проголошенні його резолютивної частини Святошинським райсудом м. Києва від 7.11.2013 р. був задоволений у повному обсязі позов і вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0315/0308/64-051 від 27 березня 2008 р. в розмірі 15072 доларів США, що еквівалентно 120470 грн. 50 коп. станом на 27.06.2013 р., судові витрати по справі в сумі 1204 грн. 71 коп., а всього 121675 гривень 21 копійку.

Під час виготовлення повного мотивованого рішення суду було виявлено, що у проголошеній резолютивній частині рішення є описка в зазначенні номеру кредитного договору та дати його укладання, по якому вирішено було стягнути заборгованість, а саме: неправильно записано по тексту «кредитний договір №0315/0308/64-051 від 27 березня 2008 р.», замість правильного запису по тексту №2615/0608/87-002 від 27 червня 2008 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 7.11.2013 р., бо це може створити перешкоди в процесі належного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 7 листопада 2013 р. по даній цивільній справі та вважати правильними запис номеру кредитного договору та дати його укладання по тексту «… за кредитним договором №2615/0608/87002 від 27 червня 2008 р.», замість неправильного написання "… №0315/0308/64-051 від 27 березня 2008 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя