Справа № 2610/21655/2012
Провадження №2-а/761/62/2013
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням уточнень до позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким, у тому числі, просить зобов'язати Відповідача здійснити поновлення (перерахунок) виплати пенсії за вислугою років, починаючи з 31 січня 2012 року, з урахуванням льотно-випробувального стажу за період із 2004 року і по 2012 роки та з урахуванням пільгового стажу роботи за період із 12 квітня 1973 року і по 18 лютого 1977 роки.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, за клопотанням Позивача, адміністративний позов залишений без розгляду в частині щодо відшкодування моральної шкоди.
Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за період, починаючи із 31 січня 2012 року і по 30 квітня 2012 року було залишено без розгляду, у зв'язку із порушенням строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду, із застереженням щодо того, що за відсутності клопотання Позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зобов'язаний виконати вимоги статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки на дату судового розгляду справи, клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині щодо поновлення його права за період із 31 січня 2012 року і по 30 квітня 2012 року Позивач не подавав, приймаючи до уваги вказівки Київського апеляційного адміністративного суду, згідно ухвали від 10 вересня 2013 року, у судовому засіданні судом було з'ясовано, що на час розгляду справи у суді, у Позивача зазначене клопотання також відсутнє.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на те, що заява про уточнення позовних вимог у зазначеній частині була подана із порушенням строку звернення до адміністративного суду та без клопотання Позивача про поновлення вказаного строку, вказана заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху, для надання Позивачем до суду зазначеного клопотання.
Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про прийняття зазначеної заяви про уточнення позовних вимог, тому адміністративний позов в цій частині необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов в частині щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 поновлення (перерахунок) виплати пенсії за вислугою років, починаючи із 31 січня 2012 року, з урахуванням льотно-випробувального стажу за період із 2004 року і по 2012 роки та з урахуванням пільгового стажу роботи за період із 12 квітня 1973 року і по 18 лютого 1977 роки - залишити без руху, встановивши Позивачеві строк для усунення недоліку до 01 грудня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов у зазначеній частині вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню Позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ :
Судове рішення № 35357271, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/21655/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: