Ухвала суду № 35357004, 08.11.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1138/13-а

Провадження № 2-а/288/52/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного управління-філії відділу Андрушівського санітарного нагляду міжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Житомирській області про визнання незаконною відмову у прийнятті письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянського районного управління-філії відділу Андрушівського санітарного нагляду міжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Житомирській області про визнання незаконною відмову у прийнятті письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2013 року про повернення позовної заяви було скасовано та вищевказану позовну заяву направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

В ухвалі від 17.10.2013 року Житомирський апеляційний адміністративний суд вказав, що позивачем у позовній заяві зазначено Філію Попільнянського районного управління Андрушівського санітарного нагляду міжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Житомирській області, яка не відноситься до субєктів владних повноважень, оскільки немає статусу органу державної влади, а тому, позивач мав уточнити свої позовні вимоги, а саме: уточнити чиї саме дії або бездіяльність він має намір оскаржити. Оскільки, як вказав Житомирський адміністративний апеляційний суд , дане питання має бути зясовано для подальшого вирішення питання щодо предметної підсудності окружними адміністративними судами.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме: уточнити чиї саме дії або бездіяльність він має намір оскаржити, як зазначив в ухвалі від 17.10.2013 року Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного управління-філії відділу Андрушівського санітарного нагляду міжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Житомирській області про визнання незаконною відмову у прийнятті письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 25.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2