Ухвала суду № 35356280, 15.11.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13744/13-ц

2/357/4131/13

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В :

Позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, наданими на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але 21.06.2011р. її було знято з реєстраці за даною адресою в зв»язку з вибуттям в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На підставі п.4 ч.3 ст.121, п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, п.3.ч.3 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві ПАТ КБ « Приватбанк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв»язку з не підсудністю справи Білоцерківському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2