Рішення № 35356187, 13.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/1872/13-ц

Провадження №2/629/1317/13

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ясин-огли про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25500,00 грн., судових витрат по справі в сумі 255,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., посилаючись на те, що 11.02.2010 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Форд», скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікіздевського районного суду м.Харкова від 26.02.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортних засобів, відповідно до висновку експерта складає 45592,11 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 16.03.2010 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 25500 грн., в межах обовязкового ліміту відповідальності МТСБУ. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25500,00 грн., судових витрат по справі в сумі 255,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що винним себе в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.02.2010 року він не визнає. Однак штраф покладений на нього згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова сплатив в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_2, скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Фольцваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності, чим потерпілому завдано матеріальних збитків, розмір яких, згідно із висновком спеціаліста-автотоварознавця №534/2 від 17.02.2010 року, складає 44677,38 грн. (а.с.71-74).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.02.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.23).

Тобто, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілю «Фольцваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_3 були завдані механічні пошкодження, повністю встановлена вище зазначеною постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля «Фольцваген Туарег» ОСОБА_2 застраховано свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/3409160 (а.с.64).

У зв'язку з настанням вищевказаної події, на підставі заяви власника автомобіля «Фольцваген Туарег» ОСОБА_2 та згідно з положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наказом №1379 від 21.05.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 25500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2218 від 21.05.2010 року (а.с.24,25,27).

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю «Фольцваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_3 документально підтверджена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Мотрного (транспортного бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат в розмірі 1000,00 грн. за надання правової допомоги, то суд знаходить їх такими, що підлягають задоволенню та стягує їх з відповідача на користь позивача (а.с.33).

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,79,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1167,1187,1194 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Ясин-огли про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ясин-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на розрахунковий рахунок №2600202284871 у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25500,00 (двадцять пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ясин-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на розрахунковий рахунок №2600202284871 у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ясин-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на розрахунковий рахунок №2600202284871 у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко

Повний текст рішення був виготовлений 18.11.2013 року.