Рішення № 35355767, 19.11.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7415/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача --

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (ПАТ Український ОСОБА_2, ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство Український ОСОБА_2 (правонаступник Акціонерного банку Український ОСОБА_2), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали Договір про надання кредиту та поруки № 3.85.107 від 11.06.2008 року та відповідач отримав кредит у сумі 15 480,73 грн. зі сплатою 17.04% річних. Відповідно до пункту 3.1 Договору, відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обовязок відповідача щомісячно не пізніше встановленого терміни сплачувати частину кредиту у відповідності з Графіком погашення заборгованості. Днем остаточного погашення Кредиту є 11.06.2011 р. Відповідно до п. 9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань наведена в Додатку № 1, який є невідємною частиною договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договір, про що свідчить його особистий підпис. Позивач свої обовязки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, але не виконав умови договору передбачені пп. 3.1-3.3 та станом на 03.10.2013 р. має заборгованість перед позивачем загальною сумою 3 619,07 грн. Пунктом 6.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. Таким чином, станом на 03.10.2013 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ Український ОСОБА_2 кредитному договору № 3.85.107 від 11.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 619,07 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Український ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 619 (три тисячі шістсот девятнадцять) грн. 07 коп., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство Український ОСОБА_2 (правонаступник Акціонерного банку Український ОСОБА_2), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали Договір про надання кредиту та поруки № 3.85.107 від 11.06.2008 року та відповідач отримав кредит у сумі 15 480,73 грн. зі сплатою 17.04% річних. Відповідно до пункту 3.1 Договору, відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обовязок відповідача щомісячно не пізніше 13 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 180.00 гривень. Днем остаточного погашення Кредиту є 13.04.2010 р. Відповідно до п. 9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань наведена в Додатку № 1, який є невідємною частиною договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договір, про що свідчить його особистий підпис. Позивач свої обовязки за Договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, але не виконав умови договору передбачені пп. 3.1-3.3 та станом на 03.10.2013 р. має заборгованість перед позивачем загальною сумою 3 619,07 грн. Пунктом 6.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідач станом на 03.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 3 619,07 грн., з яких: 4 446,73 грн. сума заборгованості за кредитом, 172,34 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (ПАТ Український ОСОБА_2, ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (ПАТ Український ОСОБА_2 , ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) заборгованість за кредитним договором № 3.85.107 від 11.06.2008 року (станом на 03 жовтня 2013 року) у розмірі 3 619 (три тисячі шістсот девятнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (ПАТ Український ОСОБА_2 , ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя