Ухвала суду № 35355761, 19.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3043/13-ц

2-п/264/74/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29 серпня 2013 року позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за використання теплової енергії за період з 01.10.2008р. по 01.04.2013р. в сумі 2858,23 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 233,63 грн., інфляційні витрати у сумі 397,67 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

23 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що рішення було прийняте за його відсутності в судовому засіданні. Вказав, що судову повістку та повідомлення про заочний розгляд справи не отримував, тому вважає вищенаведене рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що порушує його права на захист власних інтересів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» в судовому засіданні проти скасування рішення суду заперечувала, вважаючи його законним та обґрунтованим, оскільки відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату судового засідання, однак не зявився з невідомих причин.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачені підстави скасування заочного рішення, а саме заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав скасування заочного рішення законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією скасувати.

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2013 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2