Рішення № 3535562, 04.09.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4214/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 вересня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі - КозІєнко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісячного, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 25.02.1990 року Палацом одруження «Орджоникидзевський» м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні позивача. Сторони проживає разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 однак спільного бюджету не мають, участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач працює її заробітна платня складає 437 грн на місяць. Відповідач не працює, проживає на випадкові заробітки.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач офіційно не працює, проживає на випадкові заробітки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був заздалегідь попереджений, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні з'ясовано, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 25.02.1990 року Палацом одруження «Орджоникидзевський» м. Харкова (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1, актовий записНОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис НОМЕР_2). Відповідач не працює. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно довідки з місця роботи позивача ТОВ «Стівал» від 15.06.2007 року № 294 позивач працює заступником директора по збуту ТОВ «Стівал» та її середньомісячна заробітна платня складає 437 грн.

2

Згідно зі  ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 200 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 200 (двісті) гривень починаючи з 21.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 200 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: НОМЕР_1, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної

3

скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.