Рішення № 35355530, 20.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 листопада 2013 р. Справа № 903/1114/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2", м. Луцьк

про стягнення 28 982 грн. 37 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: Пироганич Ю.Б., довіреність від 15.01.2013 року

від відповідача: Пламетюк О.А., довіреність № 3 від 10.01.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ "Датагруп" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Оріон будінвест 2" 28 982 грн. 37 коп. в т. ч. 27 650 грн. 00 коп. основного боргу - надлишково сплачених коштів, 1 161 грн. 47 коп. 3% річних, 170 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення позивачу надлишково сплачених коштів по договору підряду № 27-10 від 21.06.2010 року.

28.10.2013 року розгляд справи відкладався до 20.11.2013 року до 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на стягненні з відповідача 1 161 грн. 47 коп. 3% річних, 170 грн. 90 коп. інфляційних втрат не наполягав.

Представник позивача подав клопотання від 20.11.2013 року про долучення копій Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, виписки про державну реєстрацію до матеріалів справи. Основну заборгованість визнає, а нарахування штрафних санкцій заперечує.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду на виконання робіт по будівництву ВОЛЗ у м. Луцьку № 27-10 (далі -договір, а. с. 8-12).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.2, 4.3 договору підрядник зобов'язується до 28.12.2010 року виконати комплекс будівельно - монтажних робіт по об'єкту "Прокладання ВОК ПрАТ "Датагруп" від т/к № 651 (перехрестя вулиць Рівненської і Підгаєцької) до Т/ц "Епіцентр" по вул. Польовий шлях, с. Липини, Луцького р-ну, загальною довжиною 1800,0 кв. м. Замовник зобов'язується провести оплату виконаних робіт, загальна вартість яких визначена на підставі проектно - кошторисної документації, згідно протоколу погодження ціни від 14.10.2010 року та складає 75 300 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 12 550 грн. 00 коп. До початку робіт позивач перераховує відповідачу аванс у розмірі 50 % загальної вартості робіт, остаточний розрахунок проводиться після виконання всіх робіт та усунення всіх недоліків на протязі 10 днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

На виконання умов договору позивач провів авансовий платіж на суму 37 650 грн. 00 коп., у відповідності до виставленого відповідачем рахунку № ОБ 0000024 від 13.07.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 22378 від 19.07.2010 року (а. с. 20).

17 грудня 2010 року сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року форма № КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт форма № КБ-2в № 67 на суму 75 300 грн. 00 коп.

Відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури № ОБ-0000037 від 17.12.2010 року заборгованість позивача складала 37 650 грн. 00 коп., проте позивачем перераховано на рахунок відповідача 75 300 грн. 00 коп., у зв'язку з чим утворилась переплата по договору № 27-10 на суму 37 650 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6847 від 22.02.2011 року (а. с. 21).

25.05.2012 року позивач направив відповідачу вимогу № 442 повернути помилково перераховані згідно ПД № 6847 від 22.02.2011 року кошти в сумі 37 650 грн. 00 коп.

Згідно платіжних доручень № 601 від 15.08.2012 року, № 930 від 23.10.2012 року відповідач повернув кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а. с. 23-24, 51).

Відповідно до п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 27 650 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 1 161 грн. 47 коп. 3% річних від простроченої суми, 170 грн. 90 коп. інфляційних втрат за період з 01.07.2012 року по 25.10.2013 року

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, грошове зобов'язання згідно договору підряду № 27-10 від 21.06.2010 року виникло саме у позивача, а не у відповідача.

Тому у позові на суму 1 161 грн. 47 коп. 3% річних та 170 грн. 90 коп. інфляційних втрат слід відмовити у зв'язку з безпідставністю нарахувань.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" (м. Луцьк, провул. Макарова, буд 5, код ЄДРПОУ 36452459) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" ( м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33 код ЄДРПОУ 31720260)

- 27 650 грн. 00 коп. основного боргу, 1 641 грн. 41 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору а всього: 29 291 грн. 41 коп. (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 41 коп.).

3. У позові на суму 1 332 грн. 37 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 20.11.2013 року

Суддя А. М. Кравчук