Ухвала суду № 35354957, 14.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-1513\13

(№ 760\3950\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 11. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ТОВ «Фінансової Компанії «Бізнесфінанс» - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними.

Заявник мотивує свою заяву тим, що під час розгляду вищезазначеної справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 10. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними було залишено без розгляду.

Заявник посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову по даній справі, просить суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними.

В процесі розгляду справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 10. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вбачається, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову по даній справі.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансової Компанії «Бізнесфінанс» - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11. 04. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - про визнання прилюдних торгів недійсними, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: