Постанова № 35354886, 19.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1523/13-п

Провадження №3/551/680/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який 24.10.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року, о 13 год. 00 хв., в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом Ямаха, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1, останній в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило. Вказану поведінку правопорушника суд розцінює, як намагання уникнути ним адміністративної відповідальності шляхом неявки до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП, справ при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що йому інкримінується, підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 866949 від 24 жовтня 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом, марки Ямаха, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування мопедом у стані алкогольного спяніння /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан спяніння, /а. с. 2, 3/

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 24.10.2013 року /а.с.4/.

З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, вчинення ним одночасно декількох адміністративних порушень в сфері безпеки дорожнього руху, те, що він не працює, а отже не має джерела доходу та його основна діяльність не повязана з керуванням транспортними засобами, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Правопорушник має посвідчення водія серії АВН 416603, видане 02.07.1990 року, яке 24.10.2013 року тимчасово вилучено працівниками ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на р/р Шишацького районного суду Полтавської області № 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код одержувача 37748700, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4