Ухвала суду № 35354872, 12.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у цивільній справі

справа № 415/6502/13-ц

провадження № 2/415/2204/13

12.11.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за договором кредитування № 2908/28.03.2013 від 28 березня 2013 року в загальній сумі 3718 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

12 листопада 2013 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив припинити провадження по справі в звязку зі смертю відповідача. Також просив повернути сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер 04.04.2013 року.

Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відомостей про набуття спадкоємцями у власність в порядку спадкування відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268, ст. 1299 ЦК України (в редакції цих статтей, що діяла протягом строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача) рухомого та нерухомого майна, яке увійшло до складу спадщини, позивач не надав.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей про перехід у власність спадкоємців майна, що належало відповідачу, та його вартість, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, до яких згідно з вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦПК України перейшов обовязок задовольнити вимоги позивача за вище вказаним договором.

Окрім того, враховуючи, що розмір майнової відповідальність спадкоємців визначається вартістю успадкованого ними майна, а його відсутність може бути підставою для відмови у задоволенні позову, в результаті чого кредитор спадкодавця позбавлятиметься права на повторне звернення до суду з позовом до спадкоємців у разі виявлення в подальшому майна, яке було успадковане ними, суд на час розгляду даної справи не вбачає підстав для заміни сторін у відносинах, щодо яких виник спір.

Зважаючи на вище наведене, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача через відсутність його правонаступників у зобовязанні за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було набуте ними у власність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 Постанови КМУ від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1455 від 16.10.2013 року про сплату судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 88, 205 ,208- 210, 293 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування № 2908/28.03.2013 від 28 березня 2013 року в загальній сумі 3718 грн. 54 коп. закрити.

Повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 1455 від 16.10.2013 року в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. Кредитній спілці «Компаньйон», код 26341572, банк платника Луганська філія ПАТ АКБ «Капітал», код банку 304881, рахунок № 265020001.

Вказану суму судового збору повернути з його одержувача: УДКСУ у м. Лисичанськ Луганської області, код 804013, рахунок № 31219206700051.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Томчишен