Рішення № 35354679, 19.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4024/13-ц

Провадження № 2/0274/884/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства

Акціонерний банк "Укргазбанк",

представником якого є ОСОБА_1,до1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) фізичної особи підприємця ОСОБА_4,простягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з:

ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.;

ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про визнання позову, заперечень проти позову або письмових пояснень не надходило.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 позов визнала, про що зазначила у заяві від 19.11.2013 р.

Судом з'ясовано, що між Банком та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. (з додатком № 1 "ГРАФІК ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ") (а. с. 7 11), предметом якого є:

1.1. Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 345 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього Договору, в розмірі 24,6% річних;

1.2. Цільове використання (мета) кредиту: для придбання нежитлового приміщення продуктового магазину.

1.3. Строк кредитування:

1.3.1. Кредит надається з 14.11.2012 р. по 13.11.2019 р.

1.3.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: - у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (Додатку № 1 до цього Договору).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. за порушення визначених у цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На виконання умов кредитного договору № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. Банк надав, а фізична особа підприємець ОСОБА_4 отримала у кредит грошові кошти у розмірі 345 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 7057_18 від 14.11.2012 р. (а. с. 23) та не заперечується фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, яка, як зазначалось вище, позов визнала.

Зобов'язань з повернення (погашення) кредиту та процентів за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. фізична особа підприємець ОСОБА_4 належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом 30.07.2013 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 387 069,45 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 24 642,10 грн., заборгованості з кредиту у розмірі 316 249,95 грн., заборгованості з прострочених відсотків у розмірі 36 826,39 грн., заборгованості з поточних відсотків у розмірі 6 991,02 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 998,47 грн. та заборгованості з пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 361,52 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку з 14.11.2012 р. по 30.06.2013 р. (а. с. 24 28), розрахунком заборгованості (а. с. 29) та не заперечується фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, яка, як вказувалось раніше, позов визнала.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 має перед Банком заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.

Судом також встановлено, що між Банком, ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 42/3-Ю/12-Р1 від 14.11.2012 р., а також між Банком, ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 42/3-Ю/12-Р2, відповідно до предмету яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) зобов'язались перед Банком відповідати за виконання фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р., укладеним між нею та Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) несуть солідарну відповідальність з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у тому ж обсязі, що і фізична особа підприємець ОСОБА_4 (а. с. 12 13, 14 15).

Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначалось вище, фізична особа підприємець ОСОБА_4 має перед Банком заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 3 441,00 грн. (по 1 147,00 грн. з кожного).

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 42/3-Ю/12 від 14.11.2012 р. у розмірі 387 069,45 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат 1 147,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат 1 147,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат 1 147,00 грн.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.В. Корбут