Рішення № 35354532, 06.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6266/13-ц

провадження 2/216/1860/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22033498, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 105 615,00 грн.. строком до 20.09.2014 р. під 13.5% річних.

Кредитні кошти в сумі 105 615,00 гри. були перераховані банком відповідно до платіжного доручення №1 від 20.09.2007 р.

15.12.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду №22033498/1 до кредитного договору, якою було змінено графік погашення кредиту та деякі інші пункти договору.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком (додаток до договору).

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимог и п. 3.3 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно п. 3.13. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальника відповідного повідомлення від банка.

07.06.2012 р. за вих. №772 на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про виконання зобов'язання, в якій позичальника було зобов'язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_3 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Згідно розрахунків, що додаються, станом на 29.05.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору перед ОСОБА_1 Аваль" складає 132 010, 57 грн.. в тому числі:

Заборгованість по кредиту - 74 840,73 грн.;

Заборгованість по процентам - 15 966,50 грн.;

пеня по кредиту та процентам - 41 203,34 грн.

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі 132 010 грн. 57 коп, а також судові витрати у розмірі 1320 грн 11 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником ВАТ ОСОБА_1 Аваль, що вбачається з витягу із Статуту ПАТ КБ „Приватбанк.

20.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22033498, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 105 615,00 грн.. строком до 20.09.2014 р. під 13.5% річних.

Кредитні кошти в сумі 105 615,00 гри. були перераховані банком відповідно до платіжного доручення №1 від 20.09.2007 р.

15.12.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду №22033498/1 до кредитного договору, якою було змінено графік погашення кредиту та деякі інші пункти договору.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком (додаток до договору).

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимог и п. 3.3 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно п. 3.13. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальника відповідного повідомлення від банка.

07.06.2012 р. за вих. №772 на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про виконання зобов'язання, в якій позичальника було зобов'язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_3 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Згідно розрахунків, що додаються, станом на 29.05.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору перед ОСОБА_1 Аваль" складає 132 010, 57 грн.. в тому числі:

Заборгованість по кредиту - 74 840,73 грн.;

Заборгованість по процентам - 15 966,50 грн.;

пеня по кредиту та процентам - 41 203,34 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі 132 010 грн. 57 коп

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1320,11 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.525, 526, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі

132 010 грн. 57 коп, а також судові витрати у розмірі 1320 грн 11 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_5