Рішення № 35354475, 13.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10650/13-ц (2/201/3039/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/10650/13-ц (2/201/3039/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що між ВАТ КБ „Надра, найменування якого було змінено на ПАТ КБ „Надра, та ОСОБА_2 14 квітня 2008 року був укладений договір «Автопакет» № 811978/ФЛ, за умовами якого позивач надав, а ОСОБА_2 отримала у кредит грошові кошти у сумі 20 477 23 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 13 квітня 2015 року. Даний договір є змішаним, а саме: виконання зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_4 що передбачено відповідним пунктом цього ж договору. Також в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 8119778/ФЛ-П від 14 квітня 2008 року. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у неї утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 39 065,88 доларів США, що є еквівалентом 312 253,58 грн., яку представник ПАТ КБ „Надра просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також покласти солідарно на відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 312 253,58 грн. (а. с. 3-4).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити в їх задоволенні, посилаючи на безпідставність позовних вимог у звязку з неотриманням від банку вимоги щодо погашення заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

Між ВАТ КБ „Надра, найменування якого було змінено на ПАТ КБ „Надра, та ОСОБА_2 14 квітня 2008 року був укладений договір «Автопакет» № 811978/ФЛ, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_2 отримала у кредит грошові кошти у сумі 20 477 23 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,25% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 13 квітня 2015 року. Даний договір є змішаним, а саме: пунктом 3.2 договору та підпунктами 3.2.1.-3.2.12 виконання зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечується порукою (а. с. 5-7).

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним договором 14 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 8119778/ФЛ-П (а. с. 8).

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 20 477,23 доларів США (еквівалент у гривні 103 410,01 грн.) підтверджується її підписом на заяві на видачу готівки № NL-3 від 14 квітня 2008 року (а. с. 9) та не заперечувалось нею у судовому засіданні.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором № договором «Автопакет» № 811978/ФЛ від 14 квітня 2008 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконала належним чином, у звязку з чим станом на 13 серпня 2013 року виникла заборгованість у сумі 39 065,88 доларів США, що за курсом, встановленому НБУ на день розрахунку еквівалентно 312 253,58 грн. Вказана сума заборгованості складається з: 154 746,80 грн. (еквівалент 19 360,29 доларів США) заборгованості по тілу кредиту; 114 466,63 грн. (еквівалент 14 320,86 доларів США) заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 26 672,72 грн. (еквівалент 3 337,01 доларів США) суми пені; 16 367,43 грн. (еквівалент 2 047,72 доларів США) суми штрафу. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з виниклою заборгованістю за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» звернулось на адреси відповідачів з досудовими вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 12, 13, 38, 39).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.2 договору Автопакет» № 811978/ФЛ від 14 квітня 2008 року позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78977224 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 399,04 доларів США; позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору.

Згідно з п. 2.2.4 вказаного договору, якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платі(і) та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом, пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

Згідно з п. 3.2.3 договору «Автопакет» № 811978/ФЛ від 14 квітня 2008 року відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому.

Пунктом 2.2. договору поруки № 811978/ФЛ-П від 14 квітня 2008 року поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому договору не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності їх виконання поручителем.

Пунктом 1.2 договору поруки № 811978/ФЛ-П від 14 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором «Автопакет» № 811978/ФЛ від 14 квітня 2008 року та договором поруки № 811978/ФЛ-П від 14 квітня 2008 року не виконали в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 13 серпня 2013 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафу, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою у сумі 3 122,54 грн. (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 811978/ФЛ від 14 квітня 2008 року в сумі 312 253 (триста дванадцять тисяч двісті пятдесят три) грн. 58 коп., яка складається з: 154 746,80 грн. заборгованості по тілу кредиту; 114 466,63 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 26 672,72 грн. суми пені; 16 367,43 грн. суми штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра у рахунок повернення судового збору 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой