Ухвала суду № 35354243, 20.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 листопада 2013 року Справа № 812/8591/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Дюміна І.О. (довіреність від 10.01.2013 № 256/08-08),

представника відповідача: Медведєва Д.С. (довіреність від 25.09.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 316,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 316,94 грн.

В судовому засіданні 20 листопада 2013 року виникла необхідність зупинення провадження у справі до 04.12.2013 для надання позивачем оригіналів довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та для надання відповідачем статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування».

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 04.12.2013 для отримання від сторін зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 316,94 грн. до 04.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков