Ухвала суду № 35354234, 31.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2013 року Справа № 805/14889/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю секретаря Бебешко Ю.О.,

представника позивача Бєдака А.І.,

представника відповідача Казанцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «ім. 17 Партз'їзду» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5639736,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «ім. 17 Партз'їзду» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5639736,59 грн.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: документи, які підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві, для призначення пенсії.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.11.2013 року для надання додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/14889/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «ім. 17 Партз'їзду» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5639736,59 грн., до 14.11.2013 року, для надання представником позивача додаткових доказів, а саме: документів, які підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві, для призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.