Ухвала суду № 35354149, 18.11.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 689/632/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2517/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який поданий в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; зобов'язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 доларів США та моральну шкоду в розмірі 5 000грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року подав заяву про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Проте, подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи сторонами в даній справі є позивач ОСОБА_2 інтереси якого представляє представник за довіреністю ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, заявлені вимоги стосуються визнання недійсним договору позики та відшкодування збитків в зв'язку з його укладенням.

Проте, згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності № Д-684 від 30 червня 2011 року, вбачається що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 на підписання позовної заяви з правом передачі її до суду, а також вчинення подальших дій пов'язаних з розглядом справи. Довіреність видана строком на три роки і повноваження по цій довіреності не можуть бути передані іншим особам.

Отже, ОСОБА_3 як представник позивача не вправі передоручати свої повноваження на ведення справи в суді іншим особам, в тому числі уповноважувати на ведення справи від імені ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, оскільки довіритель обмежив її в цьому.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не є стороною по даній справі, не наділений позивачем будь-якими повноваженнями і рішенням суду ніяким чином не вирішені його права та обов'язки, тому подана заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 299 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду В.М. Харчук