Ухвала суду № 35353383, 12.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

12 листопада 2013 року Справа № 811/3350/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" (позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 17.06.2013 року за №0001222250.

Ухвалою суду від 18.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено до 12.11.2013 року /а.с.178 т.1/.

Представник позивача у судове засідання 12.11.013 р. не прибув, заяв (клопотань) не надав.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2013 р. також не прибув, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.38/.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно вимог ч.6 ст.128 КАС, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Підставою для зупинення провадження у справі стала необхідність у витребуванні від контрагента позивача ПП "Глобал-Торг" додаткових доказів по справі.

ПП "Глобал-Торг" виконало вимоги суду в цій частині та направило відповідні матеріали.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/3350/13-а.

2.Продовжити розгляд справи по суті, призначеної до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько