Ухвала суду № 35353335, 05.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2013 р.

Справа № 801/2890/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за робочі місця не зайняті інвалідами у 2011 році у розмірі 6 750,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 24.10.2013 року надійшла заява позивача - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо виправлення описки у п.2 резолютивної частини постанови від 09.04.2013 року, а саме: вірно вказати найменування відповідача - Комунальне підприємство по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради, замість Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.04.2013 року у резолютивній частині допущена описка, яка полягає у тому, що невірно зазначено найменування відповідача: а саме замість - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів зазначено - Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 09.04.2013 року, зазначивши правильне найменування відповідача -Комунальне підприємство по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради, замість - Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.04.2013 року у справі №801/2890/13-а, де у п.2 резолютивної частини зазначити правильне найменування відповідача - Комунальне підприємство по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.