ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про виправлення описки
20 листопада 2013 р.Справа № 801/9139/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач"
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень №0003461501 від 09.09.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями, у розмірі 132 205,20грн, № 0003451501 від 09.09.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 849 132,00грн.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року допущено описку при зазначені суми штрафу, визначеного за податковим повідомленням-рішенням №0003461501 від 09.09.2013 року, а саме замість вірної суми «132 205,20 грн.» помилково зазначено «1 322 052 грн.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим у порядку письмового провадження виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 року у справі №801/9139/13-а, зазначивши вірну суму штрафу, визначеного за податковим повідомленням-рішенням №0003461501 від 09.09.2013 року: «132 205,20 грн.» замість «1 322 052 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 35353269, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/9139/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: