Ухвала суду № 35353259, 01.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 листопада 2013 року Справа № 808/8414/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Асоціації підприємств по виробництву легкових і спеціалізованих автомобілів «Таврія»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління у Запорізькій області до Асоціації підприємств по виробництву легкових і спеціалізованих автомобілів «Таврія», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ВО «Запорізький автомобільний завод», Запорізьке виробниче об'єднання «Іскра», Запорізьке виробниче об'єднання «Радіоприлад», Запорізький металургійний комбінат ім. Орджонікідзе «Запоріжсталь», Дніпровський електродний авод ім.. 50-річчя Радянської України, Запорізьке учбово-виробниче підприємство УТС м. Запоріжжя, Державне підприємство «Трамплін», Акціонерне товариство «Тандем», Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», Державна корпорація «Запоріжстрансформатор», з огляду на що їх необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління у Запорізькій області до Асоціації підприємств по виробництву легкових і спеціалізованих автомобілів «Таврія» про припинення юридичної особи

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ВО «Запорізький автомобільний завод», Запорізьке виробниче об'єднання «Іскра», Запорізьке виробниче об'єднання «Радіоприлад», Запорізький металургійний комбінат ім. Орджонікідзе «Запоріжсталь», Дніпровський електродний авод ім.. 50-річчя Радянської України, Запорізьке учбово-виробниче підприємство УТС м. Запоріжжя, Державне підприємство «Трамплін», Акціонерне товариство «Тандем», Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», Державну корпорацію «Запоріжстрансформатор».

2.Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року о/об 16:20 , яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 142, зала судових засідань 8.

3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника позивача; останню податкову звітність, подану до податкового органу відповідачем по кожному податку платником якого він є; листування з відповідачем та третіми особами по суті спору (при наявності); інші докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати у справу.;

Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника відповідача; установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; останню податкову звітність, подану до податкового органу по кожного податку платником якого є відповідач з відмітками про їх прийняття; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору запропонувати надати: документи, що посвідчують особу; установчі документи Асоціації підприємств по виробництву легкових і спеціалізованих автомобілів «Таврія»; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4.Відповідачу та третім особам у разі невизнання адміністративного позову до 15.11.2013 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

6.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.